Correo de lectores de Daniel Bagnera

Luego de reflexionar sobre el tema quiero expresar mi absoluta disconformidad con la idea de utilizar el predio, donde actualmente está el basural, para depósito de “residuos reciclables”, sobrantes o residuos de obras y “otros elementos de gran tamaño” (ítems. 4 y 5). De ser así, se estaría reemplazando un basural por otro; quizás más prolijo, tal vez menos contaminante, pero un basural al fin.

Nuevamente, como viene ocurriendo durante más de una década, se está planteando una alternativa emanada de la improvisación y de la imprudencia.

La zona no debe ser considerada un arrabal, ese espacio debe ser recuperado y reincorporado al ejido urbano y -por ejemplo- parcelado para dar respuesta a la demanda de aquellos habitantes que hace muchos años están a la espera de un terreno.  Destaco que pertenece a la traza primigenia o histórica de El Chaltén -sobre la que se ha puesto tanto empeño para desvirtuarla y menoscabarla- y que con su recuperación también se liberaría uno de los senderos a Laguna Torre; digo esto por si en verdad deseamos ser una villa turística.

Si es cierto que Parques Nacionales cedió 20 hectáreas con destino a las instalaciones o áreas de servicios de la Localidad entiendo que es el sitio adecuado y por lo tanto se deberían realizar las gestiones del caso ante ese Organismo. De no prosperar las mismas no queda otra solución razonable más que utilizar un sector de las 13 has. ubicadas fuera del Parque.

Daniel Bagnera - Arquitecto